פסיקת העליון : ביום 14/2/2010 ניתנה החלטה של השופטת עדנה ערבל מבית המשפט בתיק רע"א  6858/09 שלמה פולצקר נגד מגדל חברה לביטוח המצדיקה את ההחלטות של הערכאות הקודמות לפיהן רשאית חברת הביטוח לקבוע בפוליסת ביטוח רכב פרטי ומסחרי עד 4 טון, כי במקרה של אירוע טוטל לוס לרכב, יהיה המבוטח פטור מתשלום דמי ההשתתפות העצמית בשל הנזק שנגרם לרכב, כמתחייב מהוראות תנאי המינימום הקבועים בחוק (הפוליסה התקנית) אולם אם באותו מקרה נגרם גם נזק לצד ג', רשאית חברת הביטוח לתבוע מהמבוטח לשלם לה את דמי ההשתתפות העצמית לפי פרק צד ג'.

ההסבר הרציונאלי - מי שמחפש את ההסבר הרציונאלי לעניין זה, אמור לראות, כי מדובר למעשה בשני ביטוחים שונים: ביטוח ביטוח מקיף לרכב וביטוח צד ג' לרכב אשר אוחדו למען הנוחיות בשני פרקים של פוליסה אחת. אולם במקרה של נזק המבוטח לפי שני הפרקים, יש לנכות השתתפות עצמית לפי כל פרק ופרק בנפרד.

העצה המעשית - למעשה אין מדובר בגזירת גורל וקיימות תוכניות ביטוח הקובעות מראש הטבה מיוחדת לפיה במקרה של נזק לרכוש ונזק לצד ג' ידרוש המבטח השתתפות עצמית רק פעם אחת (ראו למשל תוכניות הפניקס זהיר וביטוח רכב עובדי מדינה) וניתן לקבוע בהסכמה עם חסרת הביטוח בעת ההתקשרות עמה כאחת ההטבות של פוליסות לביטוח קולקטיבים, כי במקרה של טוטל לוס ונזק לצד ג' לא ישלם המבוטח דמי השתתפות עצמית בכלל.